详情

新京报讯息，近日，讼师王良斌向新京报记者反应，他代理的一齐民事股权纠纷案一语气两天收到了后果相背的“判决书”，前一天如故原告胜诉，第二天则是原告败诉。对此世界杯体育，河南省信阳市平桥区法院主审法官默示，第一份是判决书初稿，系因使命主说念主员订立误发给原告，第二份才是该案的奏效判决书。

据原告代理讼师王良斌先容，此案中，原告企业以收购被告企业股权的体式支付一笔资金，契约通过被告企业拿到一块信阳国度高新工夫产业斥地区（以下简称“高新区”）的国有成立用地建商品房。

因高新区教导班子换届，再加良策略发生变化，原告和被告企业均未取得地块使用权。虽经协商，购地款反璧给了原告企业，但资金一进一出，致其亏本了几千万元利息。于是原被告两边签订契约，商定由被告补偿给原告500万元，前提是，“需要在信阳市高新区管委会和被告企业就该地块投资、收益计帐杀青后握行。”

自后，被告企业取得高新区一笔7000余万元的补偿款，但与高新区就案涉地块收益并未计帐杀青，因此隔断支付500万元给原告。本年年头，原告将被告告状至平桥区法院，条目被告支付这笔500万元补偿款，并将高新区管委会列为“第三东说念主”，承担连带反璧背负。

3月11日，这起案件在平桥区法院开庭，三方逐个敷陈了各自态度——原告方觉得被告拿了7000余万，弥散支付我方500万元补偿；被告方则觉得，他们和高新区之间的债务还莫得计帐完成，按契约商定我方莫得提前支付款项的义务；高新区管委会则觉得，这是原被告两边的纠纷，与己无关，不承担连带反璧背负。

王良斌告诉新京报记者，4月29日，他通过“12368”全法则院诉讼作事热线系统发送的短信相连下载了第一份“判决”，法院援救了原告的部分诉讼请求，判被告在两年内支付给原告500万元。“讼事赢了”，他看到判决后果后立即转发给客户，并莫得把稳到判决题名处莫得加盖法院院印。

4月30日，他又通过雷同的渠说念收到了第二份判决，此次，法院驳回了原告的全部诉讼请求。这份判决书的题名处加盖了平桥区东说念主民法院的院印，意味着这是一份奏效判决。

新京报记者把稳到，第一份“胜诉判决”题名日历为2025年3月27日，未加盖院印。第二份败诉判决书加盖院印，题名日历为2025年4月27日。

5月8日下昼，新京报记者和王良斌以及原告企业代表一齐来到平桥区东说念主民法院，见到了这起案件的主审法官李夏（假名）。

李夏提供了法院后台系统截图，并讲明：4月29日投递给王良斌的第一份判决是判决书初稿，系因使命主说念主员订立误发给原告。4月30日第二份判决才是该案的奏效判决书。

李夏屡次向王良斌和原告企业代表说念歉，承认我方使命存在缺点：“判决书初稿莫得作废是我的背负。”

5月9日，王良斌向平桥区法院递交了拆除奏效判决肯求书，建议照章从头审理此案。肯求拆除奏效判决并不影响上诉，5月19日，王良斌向平桥区法院递交了上诉状。

原标题：讼师称两天收到同案相背“判决”世界杯体育，法官：系误发判决书初稿